关于人口的梁建章和李铁的论战:从教育的角度,我支持梁建章

2020-08-04 15:15:17

现在,关于人口问题,有两个人的论战,很吸引眼球。一个是独立经济学家李铁,一个是携程的创始人梁建章。

对于这两人的观点,我支持梁建章,毕竟现在出生率下降,引起的问题不少,隐患恐怕更多。

社会的发展,归根结底需要年轻人,少年儿童。整个社会都是老年人,还有未来吗?鼓励少生,减少的恰好是少年儿童,减少的是未来的希望。

至于劳动力过剩,可以让年龄大的提早退休,特别是体制内的老人,完全可以提早退休,给年轻人腾位置。

现在不少年龄大的体制内的人员,是占着位置,在休养。既然休养,不如退下来休养。年龄大了,休养是应该的,人不必工作到生命最后一天。根据目前的现状,可以提早退休。私营企业的老板不想退,咱没办法,但是,体制内工作岗位是公共资源,完全可以根据实际情况调配。

至于生育,最严重的问题还是年轻人不想生,尤其是素质高的,受过高等教育的年轻人不婚不生,或迟婚少生。

许多初中都念不完,都是混完的小年轻,反而小小年纪就生孩子,一不小心就生几个,倒是经常见到。生完之后,有的就丢给爷爷奶奶。

高素质人口越来越多,除了依靠学校教育,原生家庭也很重要。许多奠基性的教育,事实上在家庭教育的早期就已经形成了,学校教育都无法干预。

然而,现在的情况是,由于“不让孩子输在起跑线上”等言论的炒作,使稍微重视教育的家庭都开始焦虑。加上后来的计划生育,使得子女教育的精细化有了实现的可能。

现阶段还有私立学校,培训机构,为了逐利,更提炼出各种使人焦虑的教育理念,使家长疯狂投入资金给孩子各种培训,上各种高学费私立学校。

于是,就出现了养一个孩子需要几百万,上千万的费用,这样的说法。出现了,义务教育免费后,家长花了更多钱的抱怨。各种培训班如雨后春笋,把父母的钱包掏空。

在炒作出来的焦虑挤压下,父母们也不考虑子女的爱好和天赋,跟风报各种特长班。为了上清北,跟风报各种加强班,给孩子加各种压力,于是,出现各种家庭问题,孩子心理健康问题。

这些问题加剧了年轻人不愿生,不敢生的情绪,以至于,全面放开二胎,也增加不了出生率,也就此在社会上产生了人口危机的意识。

第一,人口减少不能有序减少,不能老中青少都按比例减少,那么,人口减少后,首先必然出现老龄化危机。其次,多年的计划生育表明,真正被限制生育的,恰恰是有能力教育培养孩子的家庭,那些一穷二白的 ,连户口都不想要的,一生十个都有,也不考虑子女教育问题。

第二,少子化之后,出现了许多的社会问题,特别是孩子的教育问题,心理健康问题,社会适应问题。这些都反而增加了社会的负担,并没有减负。

第三,少子化之后,养老问题也非常突出,不仅成为社会性难题,养老金的储备也出问题了。

而现阶段,鼓励生育的提议,非常适应时代特点。第一,鼓励生育,鼓励的是二胎,或者三胎,还可以定向鼓励,比如,鼓励一些生育率不断下降的大城市人口生育,鼓励东北地区城市人口生育。那些胡乱生育的,不在鼓励之列。

其次,人口多了,可能性丰富了,优秀人才涌现的可能性更大了,包括那些智力正常,但是初中没好好念的父母,也可能养育出优秀的孩子。

第三,每个家庭孩子生多了,无法再精细化培养,无法再焦虑了,也许父母就能坦然面对孩子的教育。择校焦虑,课外的盲目培训,都顾不上了,毕竟孩子太多了,顾不过来。家庭正常了,教育也恢复了本来面目。每个孩子都就近入学,每个学校都既能培养出优秀的孩子,也能培养一般的孩子。政府不需要重复建设,农村学校空置,城市学校拥挤的问题也能缓解。